返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,110年度,2734號
TCEV,110,中簡,2734,20211123,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2734號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王東隆
陳麗華
被 告 天恩國際貿易有限公司


兼 法 定
代 理 人 陳淑芬



被 告 李明旭

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣430,977元，及其中新臺幣416,1 95元自民國110年4月1日起至清償日止，按年息百分之14.6 計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣4,740元由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項　　
一、原告主張：被告天恩國際貿易有限公司於民國105年3月間邀 被告陳淑芬、被告李明旭為連帶保證人，向原告申請商務卡 ，信用額度為新臺幣（下同）50萬元，並授權被告陳淑芬及 李明旭為商務卡卡號0000-0000-0000-0000號之持有人，得 憑商務卡於特約商店簽帳消費，需於指定之繳款截止日前清 償或依商務卡約定條款第14、15條約定，選擇循環信用方式 彈性付款，利率為自帳單結帳日之次日起按年息14.6％計付 ；如逾期繳納，除應給付利息外，其各卡當期繳款發生延滯 時，應分別計付違約金100元，連續二期發生繳款延滯時， 第二期應分別計付違約金200元，連續三期發生繳款延滯時



，第二期應分別計付違約金300元，違約金分段累計收取， 每卡最高以連續3個月為限。詎被告喬安格斯珠寶有限公司 等積欠原告商務卡消費帳款本金167,721元，應收未收利息8 ,077元，違約金28 2元，合計176,080元，及自106年3月2日 起至清償日止，按年息14.6％計算之利息，暨按上開利率10％ 計算之違約金未還。詎被告天恩國際貿易有限公司尚積欠本 金416,195元、利息13,984元、違約金798元，合計430,977 元，迄未清償，屢經催討猶置之不理。而被告陳淑芬、被告 李明旭既簽訂連帶保證書承諾就被告天恩國際貿易有限公司 上開商務卡債務負連帶償還責任，依約被告陳淑芬、李明旭 自需負連帶清償之責。爰依商務卡契約、連帶保證之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
　　原告主張之事實，業據其提出與所述相符之商務卡申請書、 信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明細帳單、 商務卡約定條款、連帶保證書、信用卡消費明細帳單繳款金 額暨結欠消費款一覽表等件為證。而被告等經合法通知，均 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或反對陳述 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前 段之規定，視同自認，依本院調查證據之結果，堪信原告主 張之事實為真正。從而，原告依商務卡契約、連帶保證契約 之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第1項所示，即無 不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,740元（即裁判費），依民事訴訟 法第78條、第85條第2項，由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日 書記官 何惠文