臺灣臺中地方法院民事簡易判決
110年度中簡字第2679號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 陳舜傑即陳淑娟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣玖萬肆仟叁佰叁拾玖元自民國99年4月21日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月25日向訴外人渣打商業銀行 股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定被告得 向原告為小額信用貸款，然應按期繳款清償，優惠利率按年 息8.99%計付，為期6個月，期滿後利率自動改為年息16%， 若遲延繳款2次以上，利率則自動調整為年息19.95%；倘若 未於繳款期限前繳款者，即喪失期限利益，全部債務視為到 期（另自110年7月20日改以年息16%計算，係因約定利率， 超過週年16%者，超過部分之約定，無效，110年1月20日總 統令修正公布，公布後6個月施行之民法第205條定有明文） 。嗣被告向原告借貸後，然未依約還款，迄至99年4月21日 止尚積欠新臺幣（下同）10萬1611元（含本金9萬4339元及 已到期利息等）未為清償。嗣渣打銀行已將其對被告之本件 債權讓與原告，並依法登報公告，自已對被告發生效力，為 此爰依借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判決如聲明所 示等語。並聲明：請求判決如主文所示（原告前具陳報狀更
正及減縮聲明如上，見本院卷第47頁，因於法相合，當准許 之）。
三、查原告主張之事實，業據伊提出渣打銀行信用貸款申請書暨 約定條款、貸款還款明細表、債權讓與證明書及報紙公告等 為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，依法視同自 認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而 ，原告依據貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,110元（裁判 費1,110元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 書記官 許千士