臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2572號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 李榮春
林敦熙
被 告 鄭承志
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣158,683元及其中新臺幣146,330自民 國95年2月23日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20 計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止按年息百 分之15計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣92,804元及自民國94年10月7日起至 清償日止，按年息百分之15計算之利息，並自民國94年11月 8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10 ，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。三、訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。四、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告於民國92年1月22日向原債權人大眾商業銀行股份有限公 司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，約定在新臺幣（下同）15 萬元內循環動用，借款期限自92年1月22日至93年1月22日止 ，為期1年，借款期間屆滿，如被告未於借款期滿前為不續 約之書面通知，並經原告依規定審核同意者，本信用貸款視 為以同一內容續予延展1年，不另換約，其後每年屆期時亦 同，利率則按週年利率百分之18.25計算，每月應繳納最低 應付款項為實際可動用借款額度之百分之2，期間如未依約 繳納最低應付款時，除喪失期限利益，視為全部到期外，應 另行給付原告自到期日起至104年8月31日止，按週年利率百 分之20計算之利息；並依銀行法第47條之1，自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。詎被告於 95年2月22日還款後，即未依約還款，債務已視為全部到期 ，尚積欠158,683元（含本金146,330元及利息12353元）迄 未清償，被告自應依約返還。
㈡又被告於93年12月6日向大眾銀行，借款10萬元，借款期間自 撥貸之日起算，以每一個月為一期按月平均攤還本息，共計 84期（共7年，自93年12月6日起至100年12月6日止），最後 一期清償本息全部餘額，利息按週年利率百分之15固定計付 ，若本金到期或因未依約清償本息，喪失期限利益，視為全 部到期時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者， 按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，則按上開利率百 分之20加計違約金；而被告至94年10月6日止，尚欠本金92, 804元，被告依約自應償還上開本金、利息及違約金。 ㈢另大眾銀行於107年1月1日與原告合併，大眾銀行為消滅公司 ，其權利義務由存續之原告概括承受，爰依消費借貸之法律 關係，訴請被告如數給付等語，並聲明：如主文第1、2項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申 請書、現金卡約定事項、個人信用貸款申請書及約定事項、 往來交易明細2份、借戶明細及分行地址、元大銀行函（中 華民國106年10月3日元銀字第1060006762號）、金管會函（ 中華民國106年11月20日金管銀控字第10600246580號）等件 為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院證據調查之 結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及 違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,760元（即第一審裁判費），依民 事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 書記官 何惠文