臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2388號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 黃明舜
訴訟代理人 鄧正盛
被 告 陳威永
上列當事人間損害賠償事件，於民國110年10月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰玖拾陸元及自民國一一０年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於㈠民國110年1月19日3時24分許，在臺中市 ○○區○○路○號G4345BC28號電桿至編號G4345BC1958號電桿、 編號G4345BC28號電桿至編號G4345BC1933號電桿處，竊取原 告裝設在該處之GN30饋線長度共60公尺。㈡110年1月29日23 時45分許，在臺中市○○區○○路○號G4144HB97號電桿至編號G4 144HB98號電桿、編號G4144HB97號電桿至編號G4144HB99號 電桿處，竊取原告裝設在該處之GN30饋線線長度共72公尺。 ㈢110年2月1日2時許，在臺中市○○區○○路0段0巷○道0號公路 下方編號G3947EC30~FB38 NR2CXP號電桿處，竊取原告裝設 在該處之GN23饋線線長度共196公尺。原告已於第一時間緊 急修復受損之配電線路，修復費用共10萬8496元，爰依民法 第184條第1項、第213條第3項規定，請求被告如數賠償等語 ，並聲明：被告應給付原告10萬8496元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出費用明細表為證（見附民卷第9 -13頁），被告涉嫌竊盜案件，經本院110年度易字第1005號 刑事判決判處被告攜帶兇器竊盜罪刑（3罪）確定，有上開 刑事判決在卷可考（見中簡卷第17-23頁）。被告已於相當 時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項之規定 ，視同被告對於原告主張之事實自認，依上堪信原告前開主 張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；第1 項情形，債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條 第1項前段、第213條第1項、第3項分別定有明文。被告竊取 原告所有之電纜線，原告因此支出修復費用10萬8496元，原 告依民法上開規定，請求被告賠償原告10萬8496元，核屬有 據，應予准許。
㈢末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。」，「遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第 229條第2項、第233條第1項定有明文。原告所提民事起訴狀 繕本於110年7月27日送達被告（送達證書見附民卷第19頁） ，被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，並應自翌日即110 年7月28日起加付法定遲延利息。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段等規定，請求被告給付 原告10萬8496元及自110年7月28日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
七、本件刑事附帶民事訴訟經本院刑事庭裁定移送民事庭審理， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，審理期間復未 發生訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔諭知。 八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 書記官 王麗麗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網