臺灣臺中地方法院民事簡易判決
110年度中簡字第2176號
原 告 吳侑霖
訴訟代理人 雷皓明律師
複 代理人 陳璽仲律師
被 告 周炫成
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於民國110年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬元，及自民國110年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年1月21日與原告簽訂合資款項契 約書（下稱系爭契約），其後原告即多次匯款予被告供系爭 契約投資款之用，而後為延續此投資協議，又於108年1月28 日簽立合資契約書（下稱合資契約），原告因此已陸續給付 被告共計28萬元投資款，依合資契約，被告為資金操作者， 而獲利均分，被告依約應於兩造協議終結之日後30日內歸還 原告資金。嗣因被告未明確知會原告相關款項之運作等事宜 ，兩造間之信賴關係因此瓦解，原告遂於109年3月間向被告 表明解消合資契約並撤回出資額之意思，被告亦應允，兩造 其後業於通訊對話中結算原告之投資款加計可得利潤共計為 35萬元，被告亦允諾償還該款項；然被告事後僅曾於109年4 月28日及同年6月1日各給付其中2萬元（共給付4萬元）予原 告，迄今尚餘31萬元投資本金及利潤未為給付，屢經原告催 索，均不為置理，為此依系爭契約及合資契約之約定，請求 被告給付如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與伊所述相符之 系爭契約、合資契約、兩造LINE對話截圖及原告存摺明細等 為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日 不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是本院依調查證據之 結果，堪信原告主張為真正。又按給付無確定期限者，債務 人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告 有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法 第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文 。從而，原告本於兩造間契約之法律關係，請求被告加計給 付自民事起訴狀繕本送達之翌日起即自110年9月10日起（11 0年8月20日公示送達被告，經20日發生效力，見本院卷第13 5頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭 規定，核無不合，應予准許。從而，原告依據兩造間系爭契 約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,310元（裁判 費3,310元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日 書記官 許千士