臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中簡字第1847號
原 告 張喬棠
被 告 陳紹勲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（本院110年度附民字第307號），本
院於民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國110年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之8，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣20,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為鄰居，因細故時起爭執。被告於109年9月 25日上午9時54分許、及同日上午10時46分許，在臺中市○區 ○○街00號及16號之騎樓，以「這狗奴才」、「社區的奴才」 、「奴才命啦！做奴才好啦」等語（以下合稱系爭言詞）辱 罵伊，嚴重貶損伊名譽及社會評價，造成伊心理極大痛苦， 爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語， 並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，及自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：原告向客人詆毀伊有做犯法的事情，且不斷檢舉 伊騎樓違法使用，伊會對原告說系爭言詞，乃事出有因等語 ，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，為被告所不爭執（見本院卷第38頁） ，且被告所涉公然侮辱犯行，業經本院刑事庭以110年度易 字第580號刑事判決，判處拘役40日確定在案，有上開刑事 判決附卷可稽（見本院卷第17-23頁），復經本院依職權調 取上開刑事卷宗審閱屬實，而堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條 第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。法院對於精 神慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被 害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀
況，以核定相當之數額。經查：
⒈本件原告因被告前述公然侮辱之行為而名譽權受有損害，其 精神上自亦受有相當程度之痛苦，則原告依民法第195條第1 項前段規定，請求被告賠償其非財產上損害，洵屬有據。至 被告辯稱：伊係因原告向客人詆毀伊有做犯法的事情，且不 斷檢舉伊騎樓違法使用，伊以系爭言詞辱罵原告事出有因云 云。然原告縱有如被告所述之行為，被告亦應循合法途徑理 性解決鄰居間之紛爭，而非率爾以系爭言詞辱罵原告，是被 告上開辯稱，委無可採。
⒉爰審酌原告為大專畢業，目前經營服裝店，名下有不動產； 被告則為高職畢業，目前經營豆花店，亦因疫情之故生意不 佳，名下有不動產等情，業據兩造陳明在卷（見本院卷第44 -45頁），並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷 可考（見本院證物袋），兼衡兩造之身分、地位、被告加害 情節（次數及持續時間）、行為地點在公共之騎樓、本件發 生衝突之原因等事實，堪認原告請求被告賠償精神慰撫金以 2萬元為適當，逾此範圍之請求，難認有據，應予駁回。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明 文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定 期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延 責任。準此，原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達翌日即110年4月9日（送達證書見本院110年度附民字第 307號卷第15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息，洵屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,000 元，及自110年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此 敘明。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保請准宣告假執行，僅 係促請法院依職權宣告假執行而已，不生准駁問題；併依同 法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免 為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 書記官 錢 燕