臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第3606號
原 告 吳玉麟
被 告 黎紅錦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元及自民國一一○年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年12月18日、108年12月30日、10 9年1月12日起即陸續向原告各借款新台幣（下同）2萬元、1 萬元、2萬元，以上合計5萬元，並分別約定於109年2月18日 、109年1月30日、109年3月12日清償。然被告均未按期償還 ，屢經原告催款，均未獲被告置理。爰依兩造間消費借貸契 約之法律關係，請求被告如數返還上開款項。訴之聲明：被 告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出卷附之借據、被告身分證 影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據 之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦 得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條，定 有明文。查被告向原告借貸，並約定於109年2月18日、109 年1月30日、109年3月12日各清償2萬元、1萬元、2萬元。則 原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付5萬元及自屆 期後之起訴狀繕本送達翌日（即110年10月24日）起至清償 日止，按週年利率5% 計算之法定遲延利息。為有理由，應 予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元 ），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項 、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 黃舜民