臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3104號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蔡馥琳 住○○市○○區○○路0段000號00樓之 0
蘇秋慧
被 告 蘇裔芸即蘇慧茹
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國110年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟壹佰陸拾參元，及其中新臺幣陸仟柒佰捌拾捌元自民國一百一十年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年3月16日、105年12月14日，陸 續向訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司）、亞太 電信股份有限公司（下稱亞太公司）申請租用電信門號0986 872586、0000000000號之行動電話服務，約定租用期間30個 月、36個月，詎被告未依約定繳納電信費，遭威寶公司、亞 太公司於104年5月25日、106年10月15日終止行動電話服務 契約，被告積欠電信費分別為新臺幣（下同）1,127元、5,6 61元、小額付款2,000元，及提前終止契約之應付補償金7,8 85元【違約金計算方式：5000元×（915-434）/915＝7885元 】、21,490元【違約金計算方式：29600元×（0000-000）/1 095＝21490元】，共計38,163元。嗣威寶公司申請與台灣之 星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司）合併，並由經濟 部於104年3月31日函文核淮，合併後台灣之星公司為存續公 司，台灣之星公司、亞太公司分別將上開債權讓與原告，並 以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知等情，業據其提經 濟部函、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、 行動通信業服務契約、預繳同意書、專案確認暨商品提領確 認書、專案同意書、電信費帳單、行動電話號碼可攜服務申
請書、交機檢核表、行電話異動申請書、委託書、電信服務 費通知單、專案補償款繳款單、通知函、退件信封影本等件 為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查證據結果 ，堪認原告之主張為真正。從而，原告依據電信服務使用契 約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。又本件係適 用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於 訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即第 一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 書記官 黃于容
, 台灣公司情報網