臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第269號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 張潔萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年10月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰玖拾伍元，及其中新臺幣肆
萬肆仟柒佰捌拾玖元自民國九十五年八月二十五日起至一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
及自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四
點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
被告前向原告申請信用卡使用，約定被告得在特約商店刷卡
消費，但應於繳款截止日前向原告清償消費款項，逾期應按
週年利率19.71％計算其利息，詎被告持原告核發之信用卡消
費後未依約繳款，其債務已視為全部到期，計至民國95年7
月止已積欠新臺幣（下同）55,195元（含本金44,789元），
至今仍未償還，爰依兩造間之信用卡消費契約起訴請求，原
告並自願退縮自95年8月25日起算利息，而聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡 申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總 查、消費明細表、欠款彙整資料表等為證。而被告經本院合 法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告前揭主 張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第 1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權 宣告假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
計算書：
項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 1,000元 合計 1,000元 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 書記官 林恬安