臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東交簡字第180號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳寶釧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第11024號），本院判決如下：
主 文
陳寶釧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳寶釧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車之犯 罪紀錄，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後 駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟 不知悔改，再度於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.37 毫克之情況下，騎乘機車行駛在公用道路上，所為實無足取 ，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡其智識程度、 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11024號
被 告 陳寶釧 女 64歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳寶釧於民國110年8月27日10時許起至同日13時許止，在新 竹縣○○鎮○○路000巷00號住處飲用酒類後，乘車至新竹縣竹東 鎮友人住處而休息至同日17時許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每 公升0.25毫克，竟於同日17時許貿然自上址騎乘車牌號碼00 0-000號普通輕型機車行駛於道路。嗣於同日17時5分許，行 經新竹縣○○鎮○○路000號前時，不慎與陳雅雯駕駛之車牌號 碼000-0000號自用小客車發生碰撞(無人受傷)，嗣為警據報 前往處理查獲，並於同日17時49分許施以吐氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，而查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳寶釧於警詢及偵查中之自白。
(二)證人陳雅雯於警詢中之證述。
(三)酒精測定紀錄表1份。
(四)財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新 竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、道 路交通事故照片8張。
二、核被告陳寶釧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書 記 官 楊凱婷