福建連江地方法院刑事判決
110年度簡上字第2號
上 訴 人
即 被 告 劉德彬
上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院民國110年5月26日
110年度簡字第15號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
福建連江地方檢察署110年度偵字第17號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告（下稱被告）劉德彬經合法傳喚，無正當理由 不於本院審判期日到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項準 用同法第371條規定，不待其陳述逕為判決。二、本案經本院合議庭審理結果，認為原審判決的認定事實、適 用法律及量刑均無不當，應予維持，除就被告上訴意旨所辯 ，本院認為不可採取，另補充下列理由外，其餘均引用原審 判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件) 。三、被告上訴意旨略稱：我是因為被警察壓制且被噴辣椒水很生 氣才罵警察，及在掙扎過程中咬警察，但我都不是故意的， 應該是警察的錯等語，並於本院準備程序中否認警員的報告 真實性。
四、經查：
㈠被告於110年1月30日下午3時47分許騎乘機車行經連江縣南竿鄉福 沃村之「全家便利商店福運店」前時，因交通違規（轉彎未打 方向燈）遭員警攔停，已經被告坦白承認。攔停後，警員發 覺被告無照駕駛，身上更有明顯酒味，此時警員欲對其施以 酒測，但被告轉身欲離開現場，有卷附蒐證照片2張（偵卷 第49頁）可證，亦與警員楊弘瑜、余坤明出具的職務報告記 載相同，可以採信。
㈡警員就違反道路交通安全規則的行為，本應製單告發；又查 有酒駕嫌疑者，亦應立即實施酒測，以究明是否僅屬交通違 規或已構成刑事處罰要件。依當時情形，被告既然確有2項 交通違規（轉彎未打方向燈及無照駕駛）及1項疑似公共危 險之犯罪情節，本應留在現場等候警員處置，然其無故欲轉 身離開，警員予以攔阻、拉住或制止被告離去，當屬依法執 行職務無誤。
㈢但被告遭警員攔阻時，竟以肢體反抗而與警員推擠拉扯，其
間更接續以「操你媽的」、「幹你娘」、「他媽的、幹」等 粗話辱罵，復張口咬向警員楊弘瑜及余坤明、撿拾現場磁磚 欲丟向警察，導致警員楊弘瑜及余坤明在過程中受傷等情， 除經被告於本院準備程序時坦白承認外（簡上卷第55頁）， 並有連江縣立醫院診斷證明書2份（偵卷第89、91頁）、警員 楊弘瑜傷勢照片3張（偵卷第63、65頁）可為證據，本院亦 於準備程序當庭勘驗卷附之密錄器及監視器錄影光碟屬實， 製有勘驗筆錄在卷可憑，因此，被告對依法執行職務之警員 以上述粗話辱罵、並施加肢體攻擊等事實，也非常明確。 ㈣被告雖辯稱無侮辱公務員及妨害公務之「故意」，且爭執員 警執法方式不當，然而：
⑴所謂「故意」，一般而言就是「有意使其發生」的意思，本 案經由勘驗警員密錄器影像內容顯示，當警員制伏欲逃跑之 被告時，被告即對警員大喊：「他媽的~幹。我從來沒有見 過這樣的人。好啊~你打阿…操，你媽的。好啊。叫我拿駕照 、叫我拿駕照。幹你娘。吼~吼。…喔~他媽的。你打我阿。 」(簡上卷第71頁)，其中「他媽的~幹」、「操，你媽的」 、「幹你娘」等語，一般社會通念上即屬粗俗言語，隱含性 動作而有輕侮、鄙視他人及他人長輩之意味，客觀上足使聽 聞對象感到難堪與屈辱，甚至被激怒。而以密錄器影像觀察 ，被告是在不服從警員的情況下而說出，並非其習慣上不自 覺的「發語詞」。尤其，被告同時也對警察說出「我從來沒 有見過這樣的人。好啊~你打阿…叫我拿駕照、叫我拿駕照」 等語，口氣更加充滿挑釁及高度不滿之意味，在在證明被告 係針對警員執行公務所為，且有藐視公務員執行職務尊嚴及 對抗執法之意，並非脫口而出或只是宣洩情緒之言語，其主 觀上確有侮辱依法執行職務公務員之故意。
⑵此外，被告也於警詢時承認：因為我被上銬很生氣，才又咬 警察；我被警察控制著手很痛，剛好地上有兩塊磁磚，我想 用磁磚壓員警的手，讓他鬆手等語(見偵卷第25、27頁)，可 見被告係因不滿員警之執法，而在過程中做出攻擊行為，亦 具有妨害公務之故意，毫無疑問。
⑶至於被告指摘警員執法不當等語，純屬被告個人主觀感受， 本院依現場照片及上述勘驗結果，未見在被告強力抗拒之下 ，警員之執法有何不當或過當情事。
五、綜上，被告以前述辯詞提起上訴，或否認犯罪或指摘原判決 量刑過重，都不足採取，上訴為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第364條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官呂象吾聲請簡易判決處刑，檢察官黃振倫到庭執行
職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 刑事庭 審判長 法 官 王邁揚
法 官 黃奕超
法 官 范嘉紋
以上正本係依原本作成。
本件不得上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 書記官 陳建瑜
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
附件：本院110年度簡字第15號刑事簡易判決、福建連江地方檢 察署110年度偵字第17號聲請簡易判決處刑書