臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮補字第185號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許竣雄
陳瑋杰
一、上列原告與被告朱昭勝等人間請求撤銷遺產分割登記等事件
，原告起訴未繳足裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益
為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額
；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。經查，本件原告
起訴請求：㈠被告等人應就被繼承人朱江春香所遺財產所為
之分割協議債權行為及物權行為均應予撤銷；㈡被告朱秋嬰
就上開遺產於民國107 年2 月2 日所為之分割繼承登記予以
塗銷；㈢被告朱音嘒應就屏東縣○○鎮○○段000 地號土地
於109 年4 月21日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以
塗銷，其目的均在使其對債務人即被告朱昭勝、朱昭裕之債
權新臺幣（下同）91萬4,782 元獲得清償。而朱江春香所遺
遺產之價額共147 萬6,927 元，被告朱昭勝、朱昭裕應繼分
各為1/5 等情，有屏東縣恆春地政事務所110 年3 月26日屏
恆地一字第11030247500 號函所附繼承資料在卷可佐，原告
主張之債權額，高於被告朱昭勝、朱昭裕按朱江春香遺產之
應繼分計算之價額59萬771 元（計算式：147 萬6,927 ×應
繼分1/5 ×2 ＝59萬771 元，元以下四捨五入）。依前揭說
明，爰以被撤銷法律行為標的之價額計算，是本件訴訟標的
價額核定為59萬771 元，應徵第一審裁判費6,500 元，扣除
原告已繳3,640 元，尚須補繳2,860 元。
二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 劉 佳
, 台灣公司情報網