臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋補字第969號
原 告 許銘麟
訴訟代理人 黃小舫律師
複 訴 訟
代 理 人 李明燕律師
被 告 陳艷珍
上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77
條之2 第1 項本文及第2 項分別定有明文。查原告訴之聲明第1
項前段係請求被告將門牌號碼高雄市○○區○○路000 號房屋（
下稱系爭房屋）遷讓返還原告，依原告提出之高雄市稅捐稽徵處
房屋稅籍證明書，系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）85,900
元，後段請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額；另
原告訴之聲明第2 項請求被告給付積欠之租金108,000 元部分，
應併算其價額，請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價
額。是本件訴訟標的價額核定為元【計算式：85,900＋108,000
＝193,900 】，應徵第一審裁判費2,100 元，扣除前繳裁判費1,
000 元後，尚應補繳1,100 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項
及第249 條第1 項但書規定，命原告於本裁定送達後5 日內如數
補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書 記 官 塗蕙如