臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋小字第1563號
原 告 許登昌
上列原告與被告黃建翔間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告黃建翔法定代理人之姓名、住所或居所、最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及提出更正後之起訴狀正本及繕本到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當 事人及法定代理人；當事人書狀，如有法定代理人者，應記 載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又 原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理、起訴不 合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條 第1 項第2 款、第244 條第1 項、第249 條第1 項第4 款、 第6 款分別定有明文。
二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法 第45條定有明文，堪認凡不能獨立以法律行為負義務者均無 訴訟能力。又滿7 歲以上之未成年人，除法律別有規定外， 僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定 ，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。三、經查，本件被告現為滿7 歲以上之未成年人、未婚，有被告 個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依上開說明，依法無訴訟 能力，應列其法定代理人為被告之合法代理人，惟本件原告 起訴並未列明被告之法定代理人，堪認原告之起訴程式至今 尚有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第436 條第2 項 、同法第249 條第1 項但書之規定，命原告應於收受本裁定 送達後5 日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正， 即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 塗蕙如