臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第117號
聲 請 人
即債務人 許金連
相 對 人
即債權人 方中台
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一一０年度司執字第九八五八二號給付票款事件之強制執行程序，於本院一一０年度桃簡字第一六四九號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即債權人持臺灣臺北地方法院110 年 度司執字第105270號債權憑證（下稱系爭債權憑證）向本院 聲請對聲請人即債務人強制執行，聲請執行聲請人財產，現 由本院110 年度司執字第98582 號給付票款強制執行事件受 理中。聲請人已就上開執行事件提起債務人異議之訴而由本 院以110 年度桃簡字第1649號債務人異議之訴事件受理，上 開執行事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為此願供擔 保，聲請裁定停止上開執行程序等語。
二、按有提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金 額而准許停止強制執行之裁定，該項擔保係備供債權人因停 止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債 權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另 供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其 債權額為依據。另執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程 序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用 該債權總額所能取得之利息。遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第233 條第1 項前段、第203 條定有明文。此項遲 延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受 償所可能發生損害之賠償標準。
三、經查，相對人持系爭債權憑證向本院聲請強制執行聲請人財 產，現經本院以上開執行事件執行中。聲請人嗣就上開執行 事件提起債務人異議之訴，本院以上開異議之訴事件受理等 情，業經本院依職權調閱上開執行及異議之訴卷宗查核無誤 ，堪信為真實。量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由
，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況 相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為 填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。四、相對人因停止執行可能遭受之損害，應為相對人聲請強制執 行之債權額於遲延期間，未能及時受償之利息損失。相對人 持系爭債權憑證，聲請對聲請人強制執行之債權額為新臺幣 （下同）4 萬元，另考量聲請人提起之上開異議之訴，為財 產權訴訟，屬標的金額在50萬元以下之民事簡易案件，依各 級法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第5 款規定，民事 簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2 年，綜上推估就上開執行停止期間即法院審理期間，共計2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金 額約為5,667 元【計算式：4 萬元×5 ％（法定遲延利息） ×34 /12（簡易案件辦案期限，以月計）≒5,667 元，元以 下四捨五入】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受 償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額如主文所示。五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 石曉芸