臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第860號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昌遠
向勃睿
被 告 吳曉秋（原名吳秋霞）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院以110 年
度北簡字第8069號民事裁定移送前來，本院於民國110 年11月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣 （下同）165,181 元，及自民國95年10月31日起至清償日止 ，按週年利率15％計算之利息，暨自98年4 月29日起至清償 日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於本院審理中將 聲明變更為如下聲明所示（見本院卷第14頁）。核屬減縮應 受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於93年3 月31日向原告申請信用貸款，借 款金額為500,000 元，並約定借款期間自93年4 月29日起至 96年4 月29日止，利息按週年利率15％計算；如遲延還本或 付息，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上 開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約 金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料被告未依約 還款，並積欠本金165,181 元未清償。爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告165,18 1 元，及自95年10月31日起至清償日止，按週年利率15％計 算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責。又 聲明書證，應提出文書為之。私文書應提出其原本。私文書 應由舉證人證其真正，民事訴訟法第277 條、第341 條、第 35 2條第2 項前段、第357 條分別定有明文。且法院得命提 出文書之原本。不從前項之命提出原本或不能提出者，法院 依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力，民事訴訟法 第353 條亦定有明文。本件被告雖經合法通知未到庭爭執原 告之主張，然因前開通知係依公示送達為之，依民事訴訟法 第280 條第3 項但書之規定，自不能視同被告已自認原告之 主張；而原告就其前開之主張，雖提出信用貸款借據暨約定 書影本、聲明書影本及本票為證（見北簡卷第9 至15頁）， 然卻無法提出信用貸款借據及聲明書之原本以供本院認定原 告所提出之私文書為真正，自尚難以原告所提出之信用貸款 借據影本遽認兩造間之借貸契約存在。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付165,18 1 元，及自95年10月31日起至清償日止，按週年利率15％計 算之利息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書記官 張俊睿
, 台灣公司情報網