臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第792號
原 告 詹江村
訴訟代理人 王台玲
被 告 方秋霞
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國110 年11月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：被告於民國109 年6 月26日以「Candy Fang」之 臉書帳號（下稱系爭臉書帳號），未經原告同意，將原告照 片（下稱系爭照片）作為臉書帳號封面照片，侵害原告之肖 像權。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害 等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則以：系爭臉書帳號非被告使用等語，資為抗辯，並聲 明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」 ，民事訴訟法第277 條定有明文。又「民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。」 （見最高法院17年上字第917 號判例要旨）。次按「因故意 或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」，民 法第184 條第1 項前段定有明文，而此條文所指侵權行為之 成立，須具備：①有加害行為。②有故意或過失。③加害行 為須具不法性。④侵害他人之權利。⑤侵害行為與損害之間 須有因果關係之要件。是主張有侵權行為發生之被害人即須 就上開各項要件負舉證責任。本件原告主張被告有侵害原告 肖像權之行為，既為被告所否認，依上說明，自應由原告就 被告為侵權行為人此一有利於己之事實，負舉證之責。 ㈡次按私文書應由舉證人證其真正，但他造於其真正無爭執者 ，不在此限，民事訴訟法第357 條定有明文。又「文書之證 據力，有形式上證據力與實質上證據力之分。前者係指真正
之文書即文書係由名義人作成而言；後者則為文書所記載之 內容，有證明應證事實之價值，足供法院作為判斷而言。必 有形式上證據力之文書，始有證據價值可言。文書之實質上 證據力，固由法院根據經驗法則，依自由心證判斷之。但形 式上之證據力，其為私文書者，則應依民事訴訟法第357 條 規定決定之，即私文書之真正，如他造當事人有爭執者，應 由舉證人證其真正。」（最高法院91年度台上字第1645號民 事裁判要旨參照）。本件原告之事實，固據其提出系爭臉書 帳號截圖為佐證（見本院卷第5 至7 頁），惟被告否認其之 真正，依上開說明，應由原告先就該事實負舉證責任。 ㈢原告雖主張系爭臉書帳號名稱「Candy Fang」即為被告，然 本院認臉書公司係屬美國公司，申請其帳號並不需填寫申請 人之中文姓名年籍，且註冊帳號之人是否即使用該帳號之人 ，亦不能當然推認，是原告主張被告即為系爭臉書帳號中「 Candy Fang」乙節，是否屬實，顯有疑義。復參諸原告訴訟 代理人當庭陳稱：「（原告如何證明系爭帳戶是被告所使用 ？）被告當下是109 年6 月26日使用原告的相片當FB封面， 被告於我們110 年2 月26日起訴後就將所使用的帳戶包含方 嘉文、方秋霞、CANDY FANG的帳戶刪除，目前無法證明第6 頁的封面相片確實是被告所使用。我們也有嘗試與臉書公司 查明被告先前所使用的帳戶，臉書公司說只要帳戶一經刪除 ，資料無法回復。」等語（見本院卷第46頁背面），是原告 所稱上開行為是否確為被告本人所為，既乏客觀證據可資證 明，原告復無其他積極證據證明，僅屬原告主觀上臆測，尚 無就該重要性事實之存在產生確信心證，此部分本院尚難為 有利於原告之認定，故原告主張被告有侵害原告肖像權之事 實，要無可取。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之第一審裁 判費1,000 元由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官 陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。