臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營小字第681號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 陳國賢
被 告 蔡明融 住○○市○○區○○里○○○000巷00 號之0
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院柳營簡易庭於民國11
0年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10,050元。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原為：「被告應給付原 告新臺幣（下同）12,171元，及其中2,121元，自民國109年 9月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」 因被告於110年11月16日言詞辯論期日中為時效抗辯，原告 乃當庭捨棄請求金額12,171元中，電信費2,121元部分之請 求，並變更其聲明為：「被告應給付原告10,050元。」原告 所為上開聲明之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 首揭規定，並無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人亞太電信股份有限公司（下 稱亞太電信）申請租用門號為0000000000(下稱系爭門號)之 行動電話服務，惟被告嗣未依約繳納電信費，遂遭亞太電信 提前終止系爭門號之行動電話服務，且被告至109年9月11日 止，因積欠亞太電信12,171元(電信費2,121元、專案補償款 10,050元，下稱系爭債權)，亞太電信已於109年9月11日將 系爭債權債權讓與與原告，爰依電信服務契約及債權讓與法 律關係，請求被告給付上開專案補償款等語。並聲明：被告 應給付原告10,050元。
三、被告則以：對原告請求之金額無意見，惟系爭債權及因而所 生利息之請求權均已消滅時效完成。並聲明：原告之訴駁回 。
四、得心證之理由：
(一)被告前向亞太電信申請租用系爭門號，後因被告未繳納電信 費，遭亞太電信提前終止系爭門號之行動電話服務，被告至
109年9月11日止，仍積欠亞太電信專案補償款10,050元，亞 太電信嗣於109年9月11日讓與系爭債權與原告等情，為兩造 所不爭執，堪認為真實。
(二)被告抗辯系爭債權已消滅時效完成，然按已發生之違約金債 權並非民法第146條所稱之從權利，該違約金請求權與原本 之請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求權雖已 罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因而隨同消滅。 違約金既非定期給付之債務，與民法第126條所規定之性質 不同，其時效為15年而非5年。經查，被告尚積欠原告專案 補償款10,050元，此觀諸被告向亞太電信租用系爭門號時簽 訂之A＋SHOW五零大賞專案同意書記載：「本專案合約期間內 ，立同意書人不得退租（含一退一租）、轉換至預付卡或被 銷號，否則需賠償亞太電信專案補償款，補貼款之計算採以 日遞減原則計算，如有欠繳月租費等其他費用時並應立即繳 清。補貼款計算公式：專案補償款－【（專案補償款/合約日 數）×已使用日數】＝實際應賠償之專案補償款金額。」堪認 上開專案補償款約定之目的，應係針對被告因退租、未繳納 電信費等原因致電信服務契約提前終止時，亞太電信因被告 債務不履行所致損害，雙方事先預定被告應賠償一定之金額 ，是核其性質，應屬「損害賠償額預定性質之違約金」，揆 諸前開說明，應適用民法第125條之消滅時效，且原告自亞 太電信受讓系爭債權，系爭債權中之電信費請求權，雖已因 消滅時效完成而消滅，然屬違約金性質之專案補償款既於被 告與亞太電信間之電信服務契約終止時始發生，依前開說明 ，自非屬民法第146條所稱之從權利，其請求權與電信費請 求權各自獨立，自應分別起算消滅時效。被告與亞太電信間 之電信服務契約乃於102年6月8日所簽訂，無論被告何時未 繳納月租費遭提前終止契約，而產生專案補償款，該專案補 償款之請求權起算至原告於110年9月13日向本院聲請核發支 付命令止，絕不可能超過15年之消滅時效，是該專案補償款 請求權之消滅時效尚未完成，被告此部分之時效抗辯，並無 理由。
五、綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求 被告給付專案補償款10,050元，為有理由，應予准許，逾此 部分之請求，則無理由，應予駁回。又本件乃因小額事件涉 訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之 規定，自應就該部分依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書 記 官 黃 玉 真