臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第117號
原 告 黃月麗
被 告 張孟桐
朱寶冠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告張孟桐應給付原告新臺幣玖萬元。
被告朱寶冠應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰元。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告對被告之訴之聲明原為 ：被告應給付原告新臺幣（下同） 114,900元，及自民國100 年11月16日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息（見 本院卷第11頁），嗣於110年8月23日言詞辯論期日變更前項 聲明為：■怴B被告張孟桐應給付原告90,000元；■芊B被告朱 寶冠應給付原告24,900元（見本院卷第41頁），核原告所為 之訴之變更，為減縮應受判決之聲明，揆諸上開法律規定， 自應准許，合先敘明。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告張孟桐先向原告借款 90,000元，嗣於100年 11月16日補簽借據予原告；另被告朱寶冠係於101年8月28日 向原告借款24,900元，並將被告張孟桐於前所借款之90,000 元一併開立借據予原告，上開 2次借款原告皆係以現金方式 將款項交付予被告2人，被告2人向原告陳稱待有錢即會還款 ，因而雙方並未約定借款期限，詎被告2人並未依約清償。 屢經原告催討，被告 2人均置之不理，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據為證(見本院卷第 13 頁)，而被告等經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日 到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實 。從而，原告請求被告 2人給付如主文第1、2項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條1項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第 3款規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 書記官 呂亞馨