最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度年上字第205號
上 訴 人 李秀鳳（即許益誠之繼承人）
許詔傑（即許益誠之繼承人）
許嘉耘（即許益誠之繼承人）
被 上訴 人 教育部
代 表 人 潘文忠
訴訟代理人 黃慧婷 律師
陳柏元 律師
邱馨嫻 律師
上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，上訴人對
於中華民國109年5月28日臺北高等行政法院107年度年訴字第216
號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件應由李秀鳳、許詔傑、許嘉耘承受上訴人許益誠之訴訟，續行訴訟，並於收受本裁定送達後10日內委任訴訟代理人。 理 由
一、本件上訴人許益誠於民國109年0月00日死亡，兩造迄未為承 受訴訟之聲明。茲經查明李秀鳳、許詔傑、許嘉耘為上訴人 許益誠之繼承人，有卷附戶籍資料可證，爰依職權裁定該繼 承人應為上訴人許益誠之承受訴訟人，並續行訴訟。二、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」「當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟。」行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條、第17 8條定有明文。又按「對於高等行政法院判決上訴，上訴人 應委任律師為訴訟代理人。但有下列情形之一者，不在此限 ：一、上訴人或其法定代理人具備律師資格或為教育部審定 合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。二、稅務行 政事件，上訴人或其法定代理人具備會計師資格者。三、專 利行政事件，上訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法 得為專利代理人者。」「非律師具有下列情形之一，經最高 行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格 者。二、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、專利行政
事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四、上訴 人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其 所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關 業務者。」行政訴訟法第241條之1第1項、第2項分別定有明 文。又第1項但書及第2項之情形，依第241條之1第3項準用 民事訴訟法第466條之1第3項規定，應於提起上訴或委任時 釋明，並經本院認為適當者，亦得為訴訟代理人。上訴人未 釋明有行政訴訟法第241條之1第1項但書之情形，亦未依上 述規定委任訴訟代理人時，本院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依同法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之2 規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人者，應以提起 上訴不合法裁定駁回之。
三、本件上訴人未依規定提出委任律師或上揭得為訴訟代理人者 之委任狀，茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內補正之， 逾期未補正，即駁回上訴。
四、依行政訴訟法第263條、第186條、民事訴訟法第168條及第1 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 最高行政法院第一庭
審判長法 官 侯 東 昇
法 官 王 碧 芳
法 官 簡 慧 娟
法 官 蔡 紹 良
法 官 鍾 啟 煌
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 書 記 官 蔡 宜 婷