請求損害賠償聲請再審而聲請訴訟救助
最高法院(民事),台聲字,110年度,2957號
TPSV,110,台聲,2957,20211117,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第2957號
聲　請　人　美商黑保保、卡其他、史賓塞和吞那MAF公司（Hig
　　　　　　hber, Kakita, Spencer & Turner MAF Corp.）


法定代理人　K. Hung　　
聲　請　人　菲力工業股份有限公司



法定代理人　Victor Hsieh
聲　請　人　謝諒獲　　　


　　　　　　HKST MAF Corp, aka Runa Fu-Zhi,等黑手黨公司



上　一　人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法定代理人　肯尼斯　　　　　
聲　請　人　一心稅務專利法律師事務所
　　　　　　　　　　　
法定代理人　Paul Hsieh　　　
上列聲請人因與劉積瑄等間請求損害賠償事件，對於中華民國10
1年4月5日本院裁定（101年度台聲字第286 號），聲請再審，而
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院固應依聲請，以裁定准予訴訟救助；惟顯無勝訴之望者，不在此限。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定自明。又所謂顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。本件聲請人美商黑保保、卡其他、史賓塞和吞那MAF 公司及菲力工業股份有限公司及謝諒獲對於本院101年度台聲字第286號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而向本院聲請訴訟救助。惟其未提出可使法院



信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出
本件聲請再審裁判費新臺幣1,000 元，其此部分聲請，自屬不應准許。另聲請人HKST MAF Corp, aka Runa Fu-Zhi, 等黑手黨公司、一心稅務專利法律師事務所，並非原確定裁定之當事人，其聲請於法不合，顯無勝訴之望。依上說明，其聲請亦不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 梁 玉 芬
法官 陳 麗 玲
法官 謝 說 容
法官 黃 書 苑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日