最高法院民事裁定 110年度台抗字第1252號
抗 告 人 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀
抗 告 人 一太事務機器行
法定代理人 孫子成
抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所
法定代理人 Paul Hsieh
抗 告 人 金獅私人有限公司
法定代理人 呂世界
抗 告 人 Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.
法定代理人 K.Hung
抗 告 人 謝諒獲
上列抗告人因與臺灣銀行股份有限公司間遷讓房屋等強制執行聲
請訴訟救助事件，對於中華民國108年8月29日臺灣高等法院裁定
（108年度聲字第431號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行事件準用之。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以109 年度台聲字第910號裁定予以駁回，該項裁定已於民國110年4月13 日對抗告人為公示送達，有卷附本院公示送達公告足稽。茲已逾相當期間，抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知提起民事抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定
駁回其抗告。末查抗告人嗣雖再次聲請訴訟救助，惟不影響其抗告為不合法；且其抗告既為不合法，自無提案予民事大法庭之必要，均附此敘明。
據上論結，本件抗告為不合法。依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 蘇 芹 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網