臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1888號
上 訴 人
即 被 告 徐紹傑
被上 訴 人
即 原 告 彭雪玲
訴訟代理人 邱碩松律師
上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，上訴人對於民國110年8
月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ；民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。 上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法 第436 條之1 第3 項規定參照。
二、經查，上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於 民國110年10月8日以裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內 補正，該裁定已於110年11月2日送達予上訴人，有本院送 達證書附卷可稽。
三、上訴人逾期迄未繳納上訴費，此有本院新店簡易庭詢問簡答 表1件、答詢表1件在卷可憑，依上開規定，本件上訴人上訴 欠缺訴訟要件，顯難認為合法，應予以駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2項後段、第249條第1項第6款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 書記官 馮姿蓉