清償債務
斗六簡易庭(民事),六小字,110年度,229號
TLEV,110,六小,229,20211101,2

臺灣雲林地方法院小額民事判決
110 年度六小字第229號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 王繹勛
被 告 許世東 住雲林縣○○市○○里○○路000巷0 號

上列當事人間清償債務事件，於中華民國110年10月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
㈠、本案原債權人復華商業銀行股份有限公司（下稱）復華公司 於民國96年8月14日更名為元大商業銀行股份限公司（下稱 元大公司），元大公司於民國96年12月18日與原告簽訂「不 良債權買賣合約」，將本件之本金暨利息、違約金、墊付費 用等債權及其他從屬權利一併讓與債權受讓人，並依金融機 構合併法第15條第1項第1款適用第18條第3項之規定，於97 年3月7日公告在民眾日報，此有「債權讓與證明書」可證， 是本案之債權業已合法移轉，並自公告之日起發生效力，原 告得以債權人之地位行使權利。
㈡、查被告向原債權人復華公司申請信用卡使用，依約被告得於 約定期間內動用借款，但應於還款週期截止日前或於約定到 期日清償，被告尚積欠49,424元、利息暨違約金未予以清償 且任催不理,確有
㈢、聲明：被告應給付原告49,424元，及自95年8月15日起至104 年8月31日止，按年息18.25%計算之利息；自104年9月1日起 至清償日止，按年息15%計算之利息暨自95年8月15日起至清 償日止，按延滯第1個月當月計付150元，延滯第2個月當月 計付300元，延滯第3個月(含)以上者，每月計付600元之違 約金；訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：被告雖然有填申請書，是否有通過，不清楚，不 代表被告有欠原告錢；繳款係我繳的；本件原告債權已時效 消滅等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出債權讓與證明書、報紙公告、 申請書、消費明細及經濟部函等為證，然為被告所否認，並



抗辯本件是否有通過，不清楚，系爭債權已罹於時效等語置 辯，經查：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段定有明文。惟證明應證事實之證據 資料，並不以可直接單獨證明之直接證據為限。凡先綜合其 他情狀，證明某事實，再由某事實為推理的證明應證事實， 該證明某事實之間接證據，自包括在內（最高法院92年度台 上字第1499號裁判要旨參照）。查被告於本院審理時陳稱 ：「(提示申請書)這是你申請的？）沒錯。是我的簽名。」 、「(提示申請書)上面的資料是你的資料嗎？）基本資料沒 有錯。」等語（見本院卷第12頁至反面），而上開申請書帳 單住址為「斗六市○○路000號」，依原告所提出之消費明細 表，繳款方式有臨櫃繳款、ATM轉帳繳款、郵局代收繳款、7 -11超商繳款（見本院卷第16頁至第17頁），對此被告於本 院審理時陳稱：「繳款是我繳的。」、「（臨櫃繳款都是你 繳或是ATM轉帳繳款都是你繳的？）對。」等語（見本院卷 第20頁），足見系爭信用卡之帳單既寄送至該處，被告亦有 繳款，是被告辯稱雖然有填申請書，是否有通過，不清楚， 不代表被告有欠原告錢等語，要無可採。
㈡、按請求權，因十五年間不行使而消滅，但法律所定期間較短 者，依其規定；利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他一 年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年 間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使時起算；時效 完成後，債務人得拒絕給付；主權利因時效消滅者，其效力 及於從權利，民法第125 條、第126 條、第128 條前段、、 第144 條第1 項、第146 條前段分別定有明文。經查，系爭 債務之最後繳款日為93年8月17日及最後消費日為93年8月31 日，有帳單明細在卷可參（見本院卷第17 頁），而本件原 告於110 年7 月9 日就系爭債務向本院聲請支付命令，有原 告所提支付命令聲請狀暨本院收文章在卷可憑（見司促卷第 1 頁），其本件帳款（含本息、違約金）請求權均已罹於時 效，甚為明確，則被告為時效抗辯拒絕給付，即屬有據。四、從而，原告請求被告應給付之消費借貸債權既已全部罹於時 效，被告並已行使時效抗辯而拒絕給付，則原告請求被告應 給付49,424元，及自95年8月15日起至104年8月31日止，按 年息18.25%計算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按 年息15%計算之利息暨自95年8月15日起至清償日止，按延滯 第1個月當月計付150元，延滯第2個月當月計付300元，延滯 第3個月(含)以上者，每月計付600元之違約金，為無理由， 應予駁回。




五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 斗六簡易庭 法 官 温文昌
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　1 　　日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　2 　　日 書記官　　張宏清