臺灣屏東地方法院裁定 110年度屏秩字第31號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 徐義智
陳瑋志
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年10月12日屏警分偵字第11034074400號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
徐義智、陳瑋志無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之瓦斯槍貳把及瓦斯瓶壹瓶均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國110 年10月2 日22時許。
㈡地點：屏東縣○○市○○○路0 號停車場。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具瓦斯槍，而有危害 安全之虞。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬 八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具 槍，而有危害安全之虞者。」社會秩序維護法第65條第3款 ，定有明文。被移送人於上揭時、地，攜帶類似真槍之玩具 瓦斯槍，案經民眾訴警而查獲等情，業據被移送人於警詢時 坦承不諱，並有扣案之瓦斯槍2把及瓦斯瓶1瓶可憑，復有扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片及 現場照片等在卷可證，足徵被移送人之自白與事實相符，洵 堪採信。又扣案之瓦斯槍所發射之BB彈單位面積動能雖未超 過每平方公分16焦耳，未能貫穿鋁板，有屏東縣政府警察局 屏東分局氣體動力式槍枝（空氣槍）度能初篩報告表在卷可 稽，堪認不具殺傷力，然其外觀與真槍無異，令人難辯其真 偽，足以使他人誤認為真槍並心生畏懼，有該槍之照片附卷 可證，自屬上開規定所稱之「類似真槍之玩具槍」。復參以 被移送人持該槍射擊及遭查獲當時之時、地，均非可攜帶、 使用玩具槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，堪認其攜帶該
槍枝，並無正當理由，客觀上有危害安全之虞，其違序事實 ，足以認定。是以，被移送人有違反社會秩序維護法第65條 第3款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如主文所示 之罰鍰。至扣案之瓦斯槍2把及瓦斯瓶1瓶，係被移送人所有 供違反社會秩序維護法所用之物，業據被移送人陳述明確， 應依同法第22條第3項規定沒入之，附此敘明。三、依社會秩序維護法第45條第1項，第65條第3款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官 孫秀桃