臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第248號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 楊傑雄
被 告 吳立偉即薑母鴨快炒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十年五月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，
暨自民國一百一十年六月二十八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月24日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元並簽立借據，約定借款期間自109年6月24日
起至114年6月24日止，借款利率自109年6月24日起至110年3
月27日止，按週年利率百分之1固定計息，另自110年3月28
日起至114年6月24日止，利率改按原告定儲指數月指標利率
加碼週年利率百分之1.005計算浮動計息，嗣後隨前述指標
利率變動而調整，並約定逾期6個月以內者，按借款利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按借款利率百分之20計付違
約金。詎被告僅清償本息至110年5月27日止，迄今尚積欠原
告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，依約其 債務視為全部到期，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或 陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據 、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、 催告函及掛號回執等件影本為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定， 應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告 請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 鄒明家