臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2046號
原 告 美學地圖社區管理委員會
法定代理人 黃禮鳳
訴訟代理人 王文彬
被 告 傅才玲
上列當事人間給付管理費事件，於中華民國110年11月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟玖佰肆拾元，及自民國一百一十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告係門牌號碼臺北市○○區○○路0段000 巷00號2樓房屋所有權人，亦為原告所管理美學地圖社區（ 下稱系爭社區）之區分所有權人，依系爭社區住戶規約約定 ，被告應按其共有之應有部分，亦即按其所有權狀坪數及車 位數，按月繳納管理費及清潔費共新臺幣（下同）6,388元 ，詎被告未依約繳納，迄今尚積欠自110年3月至同年7月止 計5個月共31,940元管理費用未繳納。屢經催討，未獲置理 。為此，爰依公寓大廈管理條例第21條及住戶規約等規定提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之報備證明、臺北市 都市發展局函文、住戶規約、存證信函、管理費未繳通知單 、未繳管理費一覽表、未繳明細表及建物登記第一類謄本等 件為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主 張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。