臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1571號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 戴振文 住○○市○○區○○○路000○000○000 號
被 告 張芳寧
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年1
0月27日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟零捌拾壹元，及其中新臺幣貳仟捌佰零玖元自民國一百一十年一月四日起至清償日止，按年息百分之六點七六計算之利息，其中新臺幣貳萬壹仟捌佰參拾貳元自民國一百一十年一月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，其中新臺幣參萬伍仟捌佰肆拾貳元自民國一百一十年一月四日起至清償日止，按年息百分之十一點二六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國109年2月18日向其請領信用卡使用 ，依約被告即得於特約商店記帳消費，詎被告至110年1月3 日止累計消費新臺幣（下同）62,081元（其中本金為60,483 元）未給付，屢經催討，未獲置理，為此爰依信用卡契約之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡線上 申請書、約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、 客戶消費明細表等均影本為證。被告經本院合法通知無正當 理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原 告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費 ），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 書記官 王淳平