臺灣士林地方法院裁定
110年度士秩字第95號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 許榮盛
傅俊佑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年8月24日新北警淡刑字第1104335817號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
許榮盛共同投擲有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。
傅俊佑共同投擲有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、被移送人許榮盛、傅俊佑於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
(一)時間：民國110年7月27日22時05分許。 (二)地點：新北市淡水區中山路129巷內。 (三)行為：被移送人傅俊佑騎乘車號000-0000號機車搭載被 移送人傅俊佑共同投擲有殺傷力之鞭炮而有危害他人身 體或財物之虞，經警據報並調閱監視器畫面而查獲。二、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財 物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰；又二人 以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序維 護法第63條第1項第4款、第15條分別定有明文。經查：被移 送人於前揭時地投擲鞭炮而為警循線查獲等事實，業據其等 於警詢中供述在卷，並有監視器畫面翻拍照片、案發地點現 場照片及車籍資料查詢結果在卷可稽；而鞭炮依一般社會常 情，燃燒時將產生高溫、高熱，若接觸人體將造成灼傷，足 以對他人之生命、身體、安全構成威脅，當屬具有殺傷力之 物品；又依卷附之監視器畫面翻拍照片及案發地點現場照片 所示，本件案發地點係於社區內一般巷道，該處道路旁即 為舊式公寓及傳統市場，並停放機車或攤車，且堆放各式置 物籃，則於該處投擲鞭炮，即有引燃該巷道內物品而造成他 人之身體或財物危害之虞。
三、被移送人許榮盛於警詢時雖稱其係飲酒後隨機燃放云云，另
被移送人傅俊佑於警詢中亦稱其僅騎車搭載被移送人許榮盛 ，不知被移送人許榮盛為何燃放鞭炮云云，然依卷附之監視 器畫面翻拍照片所示，被移送人傅俊佑騎乘上開機車搭載被 移送人許榮盛於前開巷道內多次來回徘徊，且被移送人許榮 盛於車行過程中亦多次燃放鞭炮並投擲，參以被移送人傅俊 佑於警詢中自承係由其搭載被移送人許榮盛前往購買鞭炮乙 情，足見其就被移送人許榮盛上開所為，尚難認於事前全然 不知情；而依上開監視器畫面翻拍照片所示之案發過程以觀 ，被移送人許榮盛係於前開巷道內反覆繞行過程中，分次燃 放鞭炮並向路旁投擲，其間甚有將上開機車停放後，另蹲於 路旁點燃鞭炮之情形，足見被移送人許榮盛上開行為，顯非 單純酒醉後隨機所為，則其等上開所辯，均不足採，是被移 送人2人上開違序之事實應堪認定。核被移送人2人所為，係 共同違反社會秩序維護法第63條第1 項第4 款規定，自應依 法論處。爰審酌被移送人2人前述違序行為之動機、目的、 手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟 狀況、目前所從事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第15條、第63條第1項第4 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
士林簡易庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 吳俊明
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第4款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。