臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第484號
原 告 陳茂生
被 告 洪文謀
訴訟代理人 吳常銘律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國110年1
1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
臺、程序事項
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ，民事訴訟法第13條定有明文。次按未載付款地者，以發票 地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。是依前揭法條 之規定，原告所提出本件訴訟，因係本於票據有所請求而涉 訟者，得由票據付款地之法院管轄，因如附表所示之本票（ 下稱系爭本票）未載付款地，依票據法規定，應以發票地為 付款地，而系爭本票上載明發票地為嘉義市，揆諸上開規定 ，本院應有管轄權。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所 謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確 ，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此 種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判 決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決 之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照 ）。查本件被告持有原告簽發之系爭本票，並向本院聲請本 票裁定強制執行，經本院以110年度司票字第818號裁定（下 稱系爭本票裁定）准許等情，業經本院調閱系爭本票裁定卷 宗核閱屬實。系爭本票既為被告持有並行使票據權利，而原 告否認被告享有系爭本票之債權請求權，顯見兩造就系爭本 票債權請求權存否已生爭執，並危及原告於私法上之地位， 而僅得透過確認訴訟除去之。準此，原告提起本件確認之訴 ，應有確認利益，於法相符，合先敘明。
三、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一 造辯論而為判決，併予敘明。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）被告持有原告所簽發之系爭本票，惟因原告已經清償，該 系爭本票債權自不存在，亦不得以之為強制執行，詎被告 竟以系爭本票向鈞院聲請本票裁定准予強制執行，原告特 提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：1.確認被告於鈞院110年度司票字第818號所主張 對原告之本票債權不存在。2.被告不得以鈞院110年度司 票字第818號執行名義聲請對原告強制執行。3.訴訟費用 由被告負擔。
二、被告答辯略以：
原告提出訴訟，應由原告舉證已經清償，應該已經違反適時 提出主義，原告已經出社會多年之成年人，如果已經清償債 務，被告不可能手上還有本票原本多達7張，依此也可證明 原告迄今仍未清償兩造間之債務等語。並聲明：請求駁回原 告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條 第1項定有明文。次按本票為無因證券，票據債務人不得 以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗 執票人，然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事 由對抗執票人，此觀票據法第13條本文之反面解釋可明。 又在原告請求確認債權不存在之訴，如被告主張其債權存 在時，固應由被告就債權存在之事實負舉證責任；惟原告 請求確認之債權，倘係票據（票款）債權時，由於票據具 有無因性之特質，票據行為一經成立後，即與其基礎之原 因關係各自獨立，而完全不沾染原因關係之色彩。票據權 利之行使不以其原因關係存在為前提，原因關係不存在或 無效，並不影響票據行為之效力，執票人仍得依票據文義 行使權利。因此，於票據債務人請求確認票據債權不存在 時，執票人僅須就該票據之真實，即票據是否為發票人作 成之事實，負證明之責，至於執票人對於該票據作成之原 因為何，則無庸證明。如票據債務人依票據法第13條規定 主張其與執票人間有抗辯事由存在時，原則上仍應由票據 債務人負舉證責任，以貫徹票據無因性之本質，與維護票 據之流通性（最高法院102年度台上字第466號判決意旨參 照）。
（二）經查，兩造間為系爭本票之直接前後手關係之事實，為兩 造所不爭執，堪予認定。原告既主張業已清償系爭本票之 債務等情，為被告所否認，參諸前開判決意旨，自應由原 告就清償之事實負舉證責任。惟原告迄本件言詞辯論終結 前，未能提出相關事證佐證之，實無從證明原告有清償系
爭本票債務之事實。揆諸前揭規定及判決意旨，原告主張 顯非有據，無足可採。
四、從而，原告並未舉證證明其已清償系爭本票之債務等情，則 原告起訴請求確認被告持有系爭本票，對原告之本票債權不 存在，以及被告不得持系爭本票裁定對原告為強制執行，均 無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 書記官 江靜盈
附表：
編號 發票人 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 １ 陳茂生 109.12.8 2,000,000元 未載 CH357504 ２ 陳茂生 110.6.5 1,000,000元 110.5.30 TH557085 ３ 陳茂生 110.6.5 1,000,000元 未載 TH557086 ４ 陳茂生 110.6.5 1,000,000元 未載 TH557089 ５ 陳茂生 110.6.5 1,000,000元 未載 TH557090 ６ 陳茂生 110.6.5 500,000元 未載 TH557091 ７ 陳茂生 110.6.18 1,000,000元 未載 TH557100