給付補償金
員林簡易庭(民事),員小字,110年度,399號
OLEV,110,員小,399,20211111,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
110年度員小字第399號
原 告 陳瑞堂
被 告 中部汽車股份有限公司員林營業所

上列原告與被告中部汽車股份有限公司員林營業所間請求給付補
償金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所 、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名 、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；應記載供證 明或釋明用之證據；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月 日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴 訟法第116條第1項第1款、第2款、第5款分別定有明文。次 按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項第6款定有明文；上開規定於小額訴訟程序亦 適用之，第436條之23、第436條第2項規定自明。二、經查：本件起訴狀雖記載「中部汽車股份有限公司員林營業 所」為被告，惟未表明被告之組織型態，復未提出其經主管 機關核准之設立登記資料，及其法定代理人之姓名、年籍資 料及住居所，致無法具體特定當事人，亦無法確定被告之當 事人能力、其名稱、法定代理人姓名及住居所：原告復未提 出車牌號碼000-0000號車輛之行照影本、發票或收據等足資 釋明被告應對其復賠償責任之相關證據資料，難認已提出供 證明或釋明之證據，原告起訴核與前開應備程式不合。嗣經 本院於民國110年11月2日裁定命原告於收受裁定之日起5日 內具狀補正被告之組織型態、經主管機關核准之設立登記資 料，及其現任法定代理人之最新戶籍謄本，並補正被告之正 確名稱、地址及其法定代理人之姓名、年籍資料等，以及提 出前述相關證據資料，該裁定已於同年月4日送達原告，有 送達證書附卷可積，然原告迄未補正，有送達證書、收文資 料查詢清單在卷可憑，其訴自屬欠缺起訴必備之程式，應予 駁回；其假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，應併予 駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項



第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　員林簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日 書記官 張莉秋