臺灣南投地方法院民事小額裁定
110年度埔小字第101號
原 告 黃朝閔（即黃石亮之承受訴訟人）
黃淑貞（即黃石亮之承受訴訟人）
被 告 黃貞雄
翁蘭芳
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃朝閔、黃淑貞為黃石亮之承受訴訟人，並續行訴訟。原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正訴之聲明及原因事實（含計算依據及證據）、被占用土地登記第一類謄本、請求新臺幣10萬元計算明細表，如逾期未補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述； 起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第116條第1項第4款 、第244條第1項第2款、第3款）。次按原告之訴有起訴不合 程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長 定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，上開規定於 小額程序亦有準用（民事訴訟法第249條第1項第6款、第436 條第2項、第436條之23）。復按第168條至第172條及前條所 定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造 當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法 院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟（民事訴訟法第175條 、第178條）。又法定承受訴訟人有數人時，應由其全體聲 明承受訴訟，否則不生承受訴訟之效力。
二、經查，黃石亮於民國110年4月29日提起本件訴訟，嗣於110 年7月18日死亡，其繼承人其直系血親卑親屬即長男黃朝閔 、長女黃淑貞、次子黃朝政，嗣黃朝政於110年8月18日向本 院聲請拋棄對黃石亮遺產，並於110年8月24日准予備查，係 黃朝政現已非黃石亮之繼承人。又黃石亮之現繼承人為長男 黃朝閔、長女黃淑貞，且其未向本院家事庭聲明拋棄繼承等 情，有南投○○○○○○○○○110年9月8日埔戶字第1100003146號函 、家事事件公告查詢結果可憑，依上開說明，應由黃石亮之 繼承人即黃朝閔、黃淑貞為黃石亮之承受訴訟人續行本件訴 訟程序，而黃朝閔固於110年9月9日具狀聲明承受訴訟，惟 未以黃石亮之全體繼承人聲明承受訴訟，自不生承受訴訟效 力。從而，本院依民事訴訟法第178條規定，依職權以本裁
定命由黃朝閔、黃淑貞為黃石亮之承受訴訟人，續行本件訴 訟。
三、又上列當事人間請求返還不當得利事件，依原告起訴狀僅記 載被告未有合法權源占用原告祖母土地，致其受有損害，請 求被告給付原告新臺幣（下同）10萬元等語。惟依起訴狀記 載之內容以觀，原告起訴時未說明被告係占用何筆土地，且 亦未說明請求之10萬元為計算基礎之依據為何，致本院難以 特定原告主張之應受判決事項之聲明及原因事實，是本件原 告起訴顯有不合程式之情形，應予補正。茲限原告於本裁定 送達後5日內補正如主文第2項所示內容，如逾期未補正，即 駁回其訴。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 埔里簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 書記官 洪妍汝