臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度湖交簡字第244號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周啓智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第16943號），本院判決如下：
主 文
周啓智駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、本案經檢察官蔡啟文聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第16943號
被 告 周啓智
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周啓智曾因公共危險案件，經臺灣士林地方法院於民國94年 7月25日以94年度士交簡字第1003號判處罰金銀元1萬元，如 易服勞役，以銀元300元折算1日確定，嗣於同年10月4日繳 清罰金執行完畢，詎仍不知悔改，又於110年9月11日晚間8 時至10時許，在其任職的某工地飲用高粱酒後，已不得駕駛 動力交通工具，竟仍於翌（12）日下午1時許，駕駛車牌號 &0000; 碼000-0000號自用小客車離家，嗣於同日下午1時15分 許，
行至新北市○○區○○○路000號附近時，因不勝酒力而撞 及闕志偉所駕駛、暫停該處路旁之車牌號碼0000-00號自用 小客車，致其受有頭、腳部擦挫傷、疼痛等傷害（周啓智涉 犯過失傷害罪嫌部分，業因和解而未據告訴），迨警到場處 理並以酒精測定器測得其吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克， 而悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周啓智坦承不諱，核與被害人闕志 偉供述大致相符，復有現場照片、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單及酒精測定表1份附卷可稽，是 其罪嫌應堪認定。
二、核被告周啓智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 檢 察 官 蔡 啟 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 書 記 官 陳 慧 婷