臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第997號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 呂立全
被 告 劉遵賢
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定（1
10年度士簡字第700號）移送前來，本院於民國110 年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5 萬7,732 元，及自民國96 年6 月10日起至清償日止，按年息年息百分之12.88 計算之 利息。
二、被告應給付原告16萬5,510 元，及自民國96年6 月10日起至 清償日止，按年息百分之8.88計算之利息。三、被告應給付原告5 萬3,883 元，及自民國96年6 月10日起至 110 年7 月19日，按年息百分之16.88 計算之利息，及自民 國110 年7 月20日起至清償日止，按年息百分之15.99 計算 之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
一、原告起訴時訴之聲明第三項原為：「被告應給付原告5 萬3, 883 元，及自民國96年6 月10日起至110 年7 月20日止，按 年息百分之16.88 計算之利息，自7 月21日起至清償日止， 按年息百分之15.99 計算之利息，並自96年7 月11日起至清 償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10， 逾期在6 個月以上至清償日止，按上開利率百分之20計加付 違約金。」。嗣於本院110 年11月23日審理中，當庭更正上 開第3 項聲明為：「被告應給付原告5 萬3,883 元，及自民 國96年6 月10日起至110 年7 月19日止，按年息百分之16.8 8 計算之利息，及自110 年7 月20日起至清償日止，按年息 百分之15.99 計算之利息。」，並捨棄前開全部聲明中之違 約金請求（見本院卷第17頁正背面）。核原告前開所為，屬 聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定，
核無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體相關：
一、原告主張：被告於民國95年間與債權銀行簽立債務協商，原 告之債權額為46萬6,528 元，惟後原告獲最大債權銀行通報 被告毀諾，而原告尚有38萬4,885 元未獲清償，依約應該回 復原契約請求，遂依兩造約定之協議書第3 條請求回復原契 約。又原契約債權內容，分別為：
（一）信用貸款一（占整體債權15% ）：被告於93年9 月20日間 向原告借款10萬元，約定於97年9 月20日清償，利率為依 年利率12.88%計付。詎料，被告僅繳納本息至96年6 月9 日，未清償之款項，因毀諾而回復原契約條件，被告應給 付原告5 萬7,732 元，及自民國96年6 月10日起至清償日 止，按年息年息百分之12.88 計算之利息。（二）信用貸款三、四（分別占整體債權43% 、14% ）：被告於 93年9 月20日向原告借款27萬元，其中26萬元為消費借款 、1 萬元為循環動撥額度，約定於98年9 月20日清償，利 息分別按年利率8.88 %、16.88%計付。詎料，被告僅繳納 本息至96年6 月9 日，未清償之款項，因毀諾而回復原契 約條件，被告應給付原告16萬5,510 元，及自民國96年6 月10日起至清償日止，按年息百分之8.88計算之利息（信 用貸款三部分）；及應給付原告5 萬3,883 元，及自民國 96年6 月10日起至110 年7 月19日，按年息百分之16.88 計算之利息，及自民國110 年7 月20日起至清償日止，按 年息百分之15.99 計算之利息（信用貸款四部分）。爰依 消費借貸法律關係，請求被告清償借款，並聲明如主文第 1 項、第2 項、第3 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費 性貸款約定書、債務協商協議書、台幣客戶基本資料、放款 帳務明細資料、轉呆帳後繳款資料、無擔保債務明細表、被 告戶籍謄本（現戶全戶）、個人戶籍資料查詢結果等件在卷 為證（見臺灣士林地方法院卷第11至25頁），堪信原告之主 張為真實可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項、第2 項與第3 項所示，核屬有據，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網