清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,110年度,1764號
SJEV,110,重簡,1764,20211129,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第1764號

原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　呂豫文　
訴訟代理人　陳岳　　
　　　　　　黃世華　


被　　　告　范振豊　
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟壹佰參拾肆元，及自民國九十六年四月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀 ）申請以現金卡為工具循環使用，約定最高借款額度為新臺 幣（下同）60萬元，利率以年息百分之18.25，若未依約於 期限前繳款時，延滯期間之利率則依年息百分之20計算。詎 被告未依約清償，迄至96年4月20日止尚積欠原告本金47萬 5,739元及約定利息未為清償，嗣萬泰商銀將對被告之上開 債權讓與原告並通知被告後，屢經催討均置之不理。爰以本 件起訴狀繕本送達被告時再度作為債權讓與之通知，並依消 費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文 第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出萬泰商業銀行小額循環信



用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告等件 為證（本院卷第11至第28頁）核屬相符。被告則已於相當期 間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求 如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書 記 官 陳芊卉