臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第619號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
原告與被告李翊綺等人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告雖已
繳納裁判費新臺幣（下同）4,740 元。惟按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法
第77條之1 第1 、2 、3 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。
次按債權人依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤
銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決
議意旨、臺灣高等法院109 年法律座談會第17號提案研討結果參
照）。查本件訴之聲明為：（一）被告李翊綺、李繼強、李亭蓁
就被繼承人李莫麗英所遺坐落高雄市○○區○○○段0000000 ○
0000000 地號土地（下稱系爭土地，權利範圍均為1/1 ），於民
國110 年1 月12日所為之遺產分割協議債權行為，及110 年1 月
22日所為分割繼承登記物權行為，均應予撤銷；（二）被告李繼
強應將被繼承人李莫麗英所遺之系爭土地，登記日期110 年1 月
22日之分割繼承登記予以塗銷。而原告欲保全之債權利益計算至
本件起訴時即110 年9 月17日為1,116,799 元（本院卷第57頁）
，至於被撤銷法律行為標的即系爭土地之價額，按系爭土地110
年公告現值20,000元/ 平方公尺計算，共計1,080,000 元（系爭
土地面積共計54平方公尺×20,000元/ 平方公尺＝1,080,000 ）
，顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額
應核定為1,080,000 元，應徵第一審裁判費11,692元，扣除前繳
之裁判費，尚應補繳6,952 元，爰依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定後3 日內補繳上開裁判費，如
逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 李冠毅
, 台灣公司情報網