臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第551號
原 告 朱桂枝
被 告 常葉金珍
上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
准予退還原告裁判費新臺幣（下同）3,000元。 理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之；訴訟費用如有溢收情事者， 法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條 之1 第2 項、第77之2 第1 項前段、第77條26第1 項分別定 有明文。
二、經查，原告訴之聲明：「㈠被告應將其所有坐落高雄市○○ 區○○街000 巷00號房屋之三樓陽台排水孔阻塞物隨時清除 以維持正常排水功能；如被告不予清除，應容忍原告進入上 開陽台清除阻塞物。㈡被告應將高雄市○○區○○街000 巷 00號之屋頂至三樓陽台排水管變更管線如附圖」，顯係以一 訴主張數個不同之訴訟標的，依上開規定，其訴訟標的價額 ，應合併計算之。其中㈠部分聲明性質上係依財產法上之請 求權或法律關係而請求為一定行為之訴訟，應屬財產權訴訟 ，其客觀利益難以金錢量化，復無其他證據足以認定原告因 此部分訴訟受勝訴判決所得之客觀利益，故以㈡部分聲明之 利益合併計算之，而㈡部分之之訴訟標的價額為新臺幣（下 同）3,000 元，故本件應徵第一審裁判費1,000 元，原告於 110 年9 月1 日繳納第一審裁判費4,000 元，有本院自行收 納款項收據在卷可稽，足認原告溢繳裁判費3,000 元。本院 依上開規定，自得依職權裁定返還之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘退還溢收裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書 記 官