高雄高等行政法院裁定
110年度他字第14號
原 告 再福實業有限公司
代表人 吳治衍
上列原告與被告財政部關務署高雄關間進口貨物核定完稅價格事
件，本院就應徵收之必要費用，依職權裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，向本院繳納進行訴訟之必要費用新臺幣10,550元。
理 由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴 之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命 當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後， 依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法 第98條第1項前段及第100條第2項分別定有明文。二、兩造間進口貨物核定完稅價格事件，前經本院以108年度訴 字第444號受理在案，訴訟進行中，本院依原告之聲請於民 國110年1月7日訊問證人王昭勝、李坤洲及黃紋培，支出證 人日費、旅費各新臺幣3,580元、3,480元及3,490元，合計 10,550元，均已先由國庫墊付。上開訴訟業經本院於110年8 月25日判決駁回原告之訴並命其負擔訴訟費用，嗣因原告未 提起上訴而告確定等情，已經本院依職權調取前述案卷核閱 無誤，且有上述之證人日旅費領據附於本院108年度訴字第 444號卷（第247-252頁）為憑，足以認定。依前述規定，本 院應依職權就上開進行訴訟之必要費用，確定為主文所示之 金額，並向應負擔訴訟費用之原告徵收之，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書記官 楊 曜 嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網