臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1696號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 劉承穎
上列原告與被告楊俊杰等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項
、第2 項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權
獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行
為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決定參照
）。再按債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之利益自應
全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（
臺灣高等法院109 年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照
）。查本件原告起訴請求被告塗銷所有權移轉登記等行為，其訴
訟標的價額除本金新臺幣（下同）196,810 元，應加計相關利息
及違約金（請計算至繫屬日即民國110 年9 月15日）；依前揭規
定，上開債權總額應與原告請求塗銷所有權移轉登記之高雄市○
○區○○段0000○號房屋最近一年度房屋課稅現值或交易價額，
擇較低者為本件訴訟標的之價額計算本件裁判費，惟原告未於起
訴狀載明其訴訟標的所有之利益，或提出前開房屋之課稅現值或
交易價額等相關資料或現值證明，致本院無法核定訴訟標的價額
及計算裁判費。茲命原告於收受本裁定7 日內自行依民事訴訟法
第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額計算裁判費，並陳報
計算式及現值證明，併補繳納第一審裁判費（應扣除已繳納裁判
費2,100 元），逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書 記 官 蔡靜雯
, 台灣公司情報網