臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1449號
原 告 沈祥
被 告 沈德立
上列當事人請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應依民事訴訟法第244 條第1 項規定，以訴狀表明當 事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，提出於法院為之，並應依同法第77條之13規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項 第6 款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋事件，其訴之聲明為 ：被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街00號之房屋（下稱 系爭房屋）遷讓返還原告。依首揭規定，本件訴訟標的價額 應核定為系爭房屋之交易價額，然原告未於起訴狀載明系爭 房屋最近一年度房屋課稅現值之相關資料或其現值證明，致 本院無從核定訴訟標的價額及應徵收之裁判費，尚待補正， 經本院於民國110 年8 月18日裁定命其於收受裁定7 日內補 正，此項裁定已於同年8 月19日送達原告（見本院卷第19頁 ），惟原告迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢在卷可稽 （見本院卷第21至23頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認 為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書 記 官 羅崔萍