臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度重訴字第286號
原 告 余聰毅
蕭本融
共 同
訴訟代理人 何旭苓律師
複代理人 蘇哲萱律師
上列原告與被告莊金玉、陳神發間請求拆屋還地等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，向本法院補繳納第一審裁判費新臺幣柒佰零肆元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。 理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴之變更或追 加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額 者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1 第 2 項、第77條之15第3 項分別定有明文。次按，以一訴附帶請 求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民 事訴訟法第77條之2第2項定有明文。而附帶請求給付相當於 租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額，則 經最高法院96年度第4次民事庭會議決議在案。二、本件原告原依民法第767條第一項前段、中段、第179條規定 起訴請求被告莊金玉應將高雄市○○區○○○段000○000○ 000○0地號土地(下分別稱739、749、749之1地號土地)上之 地上物騰空拆除，將其占用面積4468.73 平方公尺之土地返 還原告，並請求占用土地之相當於租金之不當得利。嗣追加 陳神發為被告，另依民法第184條第1項前段追加請求被告賠 償支出地價稅之損失81,215元，並變更其聲明為㈠被告莊金 玉應將749、749之1地號土地上如附圖編號749之1⑴、749⑹ 之建物、編號749之旗桿、編號749⑴之建物、編號749 ⑵之 菩薩像、編號749⑶之涼亭、編號749⑺之建物及編號A-B-C- D-E-F之圍籬等地上物拆除騰空後，將749、749之1地號土地 全部及如附圖編號739 ⑵之土地(面積728.63平方公尺)返還 予原告，並自739地號土地上如附圖所示編號739⑴之房屋遷 出；暨分別給付原告余聰毅192,345元、蕭本融979,487元， 及均自106年2月16日民事訴之追加狀送達翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，並自106年2月1日起至返還土地之 日止，每年分別給付按其占用土地面積計算之申報地價年息 10％之6分之1、6分之5予原告余聰毅、蕭本融。㈡被告陳神 發應將739地號土地上如附圖所示編號739 ⑴之鐵皮屋(面積
68.77平方公尺)拆除，將該部分之土地返還原告，並分別給 付原告余聰毅2,679元、蕭本融15,454元，及均自106 年2月 16日民事訴之追加狀送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計 算之利息，並自106 年2月1日起至返還土地之日止，每年分 別給付按其占用土地面積計算之申報地價年息10％之6分之1 、6分之5予原告余聰毅、蕭本融。㈢願供擔保請准宣告假執 行。 則本件追加變更後之訴訟標的價額應為33,438,601元( 797.4×3,400+11,277.28 ×2,600＋509.73×2,600+81,215 元=33,438,601) ，應徵第一審裁判費306,272元，扣除前原 告已繳納之裁判費305,568元，尚應補繳704元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本 5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
民事第二庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 鄧思辰