臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第1719號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 鄒姈臻
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、 第24條第1 項及第28條第1 項分別定有明文。二、經查，原告固列「高雄市三民區戶政事務所（高雄市○○區 ○○○路000 號9 樓之1 ）」為被告送達住所，然本件被告 於原告起訴時之戶籍地係在「屏東縣○○市○○街00號」， 有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可考，另據原告提出之 信用卡合約書第31條，亦有兩造合意以臺灣臺北地方法院管 轄之約定，是依前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院或 臺灣屏東地方法院管轄，又為使被告有效行使訴訟防禦權， 應以離被告住所地較近之法院管轄，亦即被告住所地之臺灣 屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 史華齡
, 台灣公司情報網