臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1373號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳宜萱
被 告 賴沛宸即賴韻如
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國110 年9 月30日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣44,884元，及自民國96年2 月10日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之14.99 計算之利息，暨逾期第一、二、三期分別計收300 元、400 元、500元之違約金，最高以連續3 期為限。
被告應給付原告新臺幣59,544元，及自民國96年2 月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣217,997 元，及自民國96年2 月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣3,530 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：( 一) 被告於民國91年12月5 日向原告申請信用 卡使用，依約得於特約商店記帳消費或依規定程序辦理預借 現金，約定利息按年利率百分之20計算，惟被告未依約清償 ，截至96年2 月9 日止尚積欠新臺幣( 下同) 44,884元未清 償；( 二) 被告前於93年7 月17日與原告訂立現金卡契約， 約定貸款額度150,000 元，年利率以百分之18計算，被告自 96年2 月9 日起未依約繳款，尚積欠59,544元未清償；( 三 )被告於93年7 月19日與原告訂立消費性貸款契約，向原告 借款300,000 元，約定於98年7 月19日清償，利息按年利率 百分之15計算，詎被告自96年2 月9 日起即未依約繳款，尚 積欠217,997 元。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1 、2 、3 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出卡號暨客戶基本資料查詢結果 、信用卡契約書、現金卡貸款申請書、消費性貸款約定書、 台幣客戶基本資料及歷史交易明細等件為證，是原告主張之 事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 、2 、3 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書 記 官 蔡佩珊
, 台灣公司情報網