清償借款
高雄簡易庭(民事),雄小字,110年度,2563號
KSEV,110,雄小,2563,20211013,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度雄小字第2563號
原　　　告　聯邦商業銀行股限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　楊博聖　
被　　　告　馮淑蘭　
　　　　　　馮淑惠　
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。 民事訴訟法第519 條第1 、2 項定有明文。次按因財產權而 起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起 訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第249 條第1 項前段、第6 款亦有明定。二、原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異 議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）32,693元，應繳納第一審裁判費1,000 元，經扣除原告已 繳納之督促程序費用500 元後，尚應補繳500 元，本院前於 民國110 年7 月30日以110 年度雄補字第1285號裁定命原告 於收受裁定後14日內如數繳納，該裁定業於110 年8 月5 日 送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有答詢表在 卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回 之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 蔡妮君