損害賠償
豐原簡易庭(民事),豐原簡字,110年度,4號
FYEV,110,豐原簡,4,20211029,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
110年度豐原簡字第4號
原 告 施杏樺

被 告 姚振豪

上列被告因業務侵占案件（本院109年度原易字第110號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度原附民字
第10號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年10月1
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣246,280元，及自民國110年2月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年間受雇於訴外人曹振東所經營 之「柏德運動服裝有限公司」（下稱柏德公司）擔任業務員 ，而訴外人曹振東顧及被告從事柏德公司業務工作之過程中 ，須經常使用車輛載送商品及拜訪客戶，遂於106年10月19 日將原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系 爭車輛）交予被告使用。詎被告於107年3月間自柏德公司離 職後，竟拒不歸還系爭車輛，其後更於108年10月25日起音 訊全無而侵占系爭車輛，此部分事實並經鈞院109年度原易 字第110號刑事簡易判決確定。原告因被告侵占系爭車輛之 行為，受有以下損害：
　㈠租車費用新臺幣（下同）242,400元：　　自108年10月25日起至110年2月25日，共計16個月之租車費 用，依和運租車股份有限公司及格上汽車租賃股份有限公司 平均每月租金15,150元計算，共計242,400元（計算式：15, 150×16＝242,400）。
　㈡停車費用3,880元：
　　被告於107年11月19日至同年12月17日止，將系爭車輛停放 於新北市蘆洲區路邊停車場之停車費用，由原告代為繳納。　㈢以上共計：246,280元。爰依侵權行為之法律關係，訴請被告 如數給付等語。並聲明：1.被告應給付原告246,280元，及



自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項 分別定有明文，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程 序亦適用之。查原告主張之事實，業據提出與所述情節相符 之和運租車股份有限公司報價單、格上汽車租賃股份有限公 司租賃報價單、全家便利商店繳費明細、新北市路邊收費停 車場停車費補繳通知單收據聯等件為證；並經本院調閱本院 109年度原易字第110號刑事案件卷宗核閱屬實。而被告受本 院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提 出任何書狀爭執，依前揭規定，應視同自認，堪信原告之主 張為真實。
　㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民 法第184條第1項定有明文。經查，本件被告自柏德公司離職 後，已無執行柏德公司業務之必要，自應將原告所有之系爭 車輛返還予原告，卻拒不返還，而侵占系爭車輛，使原告無 法自由使用系爭車輛，業如前述，被告所為係屬故意不法侵 害原告之財產權，原告因被告之侵占行為受有損失，被告之 侵權行為與原告所受損害間顯具相當之因果關係，是以原告 自得依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害。　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有 明文。本件原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，而被告於110 年2月22日收受繕本，有被告於刑事附帶民事訴訟起訴狀上 「收受繕本乙件」之簽名在卷可憑（見本院110年度原附民 字第10號卷第5頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是



原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即110年2月23日起至清 償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 246,280元，及自110年2月23日起至清償日止，按年息百分 之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。
六、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依 刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟 費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭 知，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 陳貴卿