臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第515號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔣育君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第19538號），本院判決如下：
主 文
蔣育君犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告蔣育君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被 告前因過失致死案件，經本院以106年度交易字第1232號判 決判處有期徒刑10月確定，於民國108年4月11日徒刑執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌 被告未能記取前案執行教訓，於有期徒刑執行完畢後故意再 犯本案罪刑，且亦有多次竊盜前科，素行非佳，則被告再為 本件竊盜犯行，應可認其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯 然薄弱，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役外，按 刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高刑度），爰依刑 法第47條第1項加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難， 惟兼衡行竊手段尚屬平和，於犯後坦認犯行之犯後態度，及 其具高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、領有中度身 心障礙證明等一切情狀（見偵卷第44頁），量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之竹炭 毛巾及免洗褲各1包固屬被告本案之犯罪所得，惟員警於製 作筆錄後已當場發還予被害人，此有臺灣臺中地方檢察署洽
辦公物電話紀錄表在卷足憑（見偵卷第91頁），應認被告已 合法發還其犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。 中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 書記官 陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：