臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花補字第390號
原 告 黃政倫
上列原告與被告藍宇正即藍宇杰間返還車輛等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5 日內，先行補繳裁判費新臺幣1,110 元，逾期未補正，即駁回原告之訴。並於7 日內以書狀補正具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明），並按民事訴訟法第77條之13之規定自行補繳該部分裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳 述，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第4 款分 別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起 訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨） 。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者 ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 亦有規定。
二、查本件原告起訴狀聲明記載「被告應歸還汽車（車牌號碼： 0000－00，下稱系爭汽車），須繳合約期間之罰單、停車費 、稅金」，而未據表明特定具體之金額；又其事實及理由欄 略以被告於民國109 年7 月21日向原告購買系爭汽車，價金 為新臺幣（下同）76,680元，分為12期給付，詎被告自110 年5 月20日起未依約履行，依雙方系爭汽車買賣契約書，被 告應歸還系爭汽車並點清稅金17,410元、罰單14,600元等， 惟依書狀內容尚無從得知停車費部分應受判決事項之聲明（ 例如：請求返還停車費，應表明具體金額。並應陳明原因事 實暨提出相關證據），是本件訴訟標的金額暫核定為 108,690 元，應徵第一審裁判費1,110 元。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日 內補正如主文第一項所示之裁判費，並於7 日內按主文第二 項補正訴之聲明，並自行補繳裁判費，逾期未補正，即駁回 其訴，特此裁定。
三、另書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之 他造人數，提出繕本或影本（民事訴訟法第119條第1項）。
準此，原告提出相關書狀，應提出繕本1份（含證物）以送 達被告，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 謝佩真