臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第214號
原 告 黃文賢
董嘉興
共 同
訴訟代理人 張哲軒律師(法扶律師)
上列原告與被告令和國際物流有限公司（原名瑞盟通運有限公司
）間給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的
之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按勞工或工
會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵
收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告黃文賢請求
被告給付新臺幣（下同）328萬7,138元（工資72萬元、加班費10
8萬6,360元、特別休假未休工資224,322元、新制退休金差額211
,123元、溢扣薪資172,733元、舊制退休金差額872,600元）及其
利息；原告董嘉興請求被告給付970,570元（工資672,000元、加
班費671,880元、特別休假未休工資137,340元、溢扣薪資126,90
5元）及提繳勞工退休金201,751元(誤載為21,051元)及其利息，
訴訟標的金額合併計算為509萬7,014元，應徵第一審裁判費51,4
90元，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收2/3，故本件應暫
徵收第一審裁判費12,675元（51,490元×1/3＝17,163元，元以
下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 林怡君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網