臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2439號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李春福
蕭双金
陳連財
楊衡志
鄭桂珠
邱政洲
吳威克
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第6151號），本院判決如下：
主文
李春福犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1 、2 、3 所示之物均沒收。
蕭双金犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1 、2 、4 所示之物均沒收。
鄭桂珠犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1 、2 、5 所示之物均沒收。
邱政洲犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1 、2 、6 所示之物均沒
收。
吳威克犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1 、2 、7 所示之物均沒收。
陳連財犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1 、2 所示之物均沒收。楊衡志犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1 、2 所示之物均沒收。 事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告李春福、蕭双金、陳連財、楊衡志、鄭桂珠、邱政洲 、吳威克等7 人（下稱李春福等7 人）所為，均係犯刑法第 266 條第1 項前段賭博罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌李春福等7 人於公共場所賭 博財物，助長投機僥倖風氣，鼓勵他人藉由射悻性活動謀取 利益，對社會風氣有不良之影響，所為實不足取。然考量李 春福等7 人犯後均承認犯行，態度尚可，兼衡其等在公園賭 博之犯罪手段、賭博規模非鉅；並審酌李春福、陳連財、鄭 桂珠、吳威克前已有涉犯賭博而經法院論罪科刑之紀錄、楊 衡志有涉犯其他犯罪而經法院論罪科刑之紀錄、蕭双金、邱 政洲均無經法院論罪科刑之紀錄，有李春福等7 人之臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參；再考量李春福等7 人於警 詢時自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人 隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之 折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案如附件附表編號1 、2 所示之物為當場賭博之器具，業 據李春福等7 人於警詢中供述明確（見警卷第23、27、31、 35、39、42、47頁），並有賭具照片在卷可稽（見偵卷第87 頁），不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定， 宣告沒收。
㈡扣案如附件附表編號3 至7 所示之現金，係分別自李春福、 蕭双金、鄭桂珠、邱政洲、吳威克處扣得其等所有供犯罪所 用之賭資，業據渠等於偵查中供述明確（見偵卷第95頁）， 爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。至其餘扣案如 附件附表編號8 至9 所示現金，尚無從認定為被告陳連財、 楊衡志所有供犯罪所用之物或犯罪所得，故不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。(因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。)中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110 年度偵字第6151號
被 告 李春福 男 74歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○路00號
居高雄市○鎮區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 蕭双金 男 73歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路000 巷0 弄
0 號11樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳連財 男 74歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00弄00○
0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊衡志 男 51歲（民國00年0 月00日生）
住高雄市○○區○○路00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭桂珠 女 67歲（民國00年0 月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 邱政洲 男 61歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳威克 男 56歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號5 樓
居高雄市○○區○○○路000 巷00號
3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李春福、蕭双金、陳連財、楊衡志、鄭桂珠、邱政洲、吳威 克（下稱李春福等7 人）各自基於在公共場所賭博之犯意， 於民國110 年2 月3 日16時許，在高雄市前鎮區瑞福路之瑞 福公園內此一公共場所，利用骰子、骰盅、號碼牌等物為賭 具，以俗稱「三六仔」之方式賭博財物，並由真實姓名年籍 不詳之成年人擔任莊家，李春福等7人以新臺幣（下同）100 元至1,000 元不等之金額押注，若押注之點數與骰子3 顆任 1 顆所開出之點數相符，視符合骰子之數量，得到下注金額 1 到3 倍之金額，若未押中則賭金歸莊家所有。嗣於同日16 時8 分許，在上開地點為警查獲，當場扣得如附表所示之物 ，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李春福、蕭双金、楊衡志、鄭桂珠 、邱政洲、吳威克於警詢時及偵查中；被告陳連財於警詢時 均坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據各1 份、現場照片10張、扣押 物照片1 張在卷可佐，足認被告李春福等7 人之自白與事實 相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告李春福等7 人所為，均係犯刑法266 條第1 項前段之 在公共場所賭博財物罪嫌。扣案如附表編號1 、2 所示之物 ，為當場賭博之器具，請依刑法第266 條第2 項規定宣告沒 收；扣案如附表編號3 至7 所示之物，為被告李春福、蕭双 金、鄭桂珠、邱政洲、吳威克所有供犯罪所用之賭資，業據 其等於偵查中供陳明確，請依刑法第38條第2 項規定，宣告 沒收。至於扣案編號8 、9 所示之物，無證據證明為被告陳 連財、楊衡志供犯罪所用之賭資，爰不聲請宣告沒收，併予
敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
檢 察 官 尤彥傑
附表：
┌──┬────────────┬─────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼────────────┼─────────┤
│1 │骰子 │3 顆 │
├──┼────────────┼─────────┤
│2 │骰盅 │1 組 │
├──┼────────────┼─────────┤
│3 │李春福所有之現金 │新臺幣200 元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│4 │蕭双金所有之現金 │新臺幣200 元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│5 │鄭桂珠所有之現金 │新臺幣200 元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│6 │邱政洲所有之現金 │新臺幣200 元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│7 │吳威克所有之現金 │新臺幣200 元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│8 │陳連財所有之現金 │新臺幣200 元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│9 │楊衡志所有之現金 │新臺幣300 元 │
└──┴────────────┴─────────┘