臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審交易字第467號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳杰霖
被 告 陳奕名
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
2297號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳杰霖於民國109年10月16日17時10分 許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿高雄市小 港區華仁街113巷由南往北方向行駛，其本應注意車輛行經 未設有標誌、標線或號誌劃分幹、支線之交岔路口，少線道 車應暫停讓多線道車先行，且當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不 能注意之情形，竟疏於注意及此，行駛至華仁街113巷與華 仁街交岔路口，適被告陳奕名駕駛車牌號碼000-00號營業大 客車在上開交岔路口設有禁止臨時停車標線處違規臨時停車 ，吳杰霖視線遭陳奕名之大客車擋住，即貿然左轉華仁街， 適告訴人方瑞德騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿華 山路由西往東方向駛來，兩車發生碰撞，致方瑞德倒地受有 右側銷骨骨折、右側顏面骨骨折、右第7肋骨骨折之傷害。 嗣警到場處理，吳杰霖、陳奕名在場並當場承認為肇事人， 始悉上情，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告吳杰霖、陳奕名因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2人均係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人於 109年12月13日對被告2人提起告訴，嗣被告2人業已於110年 8月6日與告訴人成立調解，告訴人並分於同年8月6日及9月 22日向本院聲請撤回本件告訴，有告訴人警詢筆錄、本院調 解筆錄及聲請撤回告訴狀2紙可稽，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 黃靖媛